警惕!日资资管公司用"年终奖"掩饰base工资低于市场20%
作者:薪酬报告网 | 发布时间:2025-07-12警惕!日资资管公司用"年终奖"掩饰base工资低于市场20%——一份来自薪酬顾问的拆解报告“我们全年薪酬包行业分位值在65-70分位,很有竞
警惕!日资资管公司用"年终奖"掩饰base工资低于市场20%
——一份来自薪酬顾问的拆解报告
“我们全年薪酬包行业分位值在65-70分位,很有竞争力。”
当听到日资资管HR这样介绍时,很多候选人会下意识把“年终奖≈4个月”直接叠加到base上,得出“年薪≈16个月”的错觉。可一旦把base拆开与市场对标,就会发现:同一职级、同一策略类型的中后台岗位,日资机构的固定月薪普遍比市场P50低15%-25%。本文用数据拆解其“高年终奖”背后的薪酬结构陷阱,并给出谈判与留才建议。
当听到日资资管HR这样介绍时,很多候选人会下意识把“年终奖≈4个月”直接叠加到base上,得出“年薪≈16个月”的错觉。可一旦把base拆开与市场对标,就会发现:同一职级、同一策略类型的中后台岗位,日资机构的固定月薪普遍比市场P50低15%-25%。本文用数据拆解其“高年终奖”背后的薪酬结构陷阱,并给出谈判与留才建议。
一、base低20%的直观证据
- 样本选择
- 对标范围:上海地区资产管理规模300-1000亿元的日资公募/私募,岗位为3-7年经验的中后台(风控、产品、运营、研究)。
- 市场对标:使用2024年6月更新的《中国资管行业薪酬白皮书》中同规模、同策略公司的P25/P50/P75数据。
- 结果
- 日资公司base月薪:风控经理28k、产品经理26k、基金会计22k。
- 市场P50:风控经理35k、产品经理32k、基金会计27k。
- 差距:分别为-20%、-18.8%、-18.5%,平均-19.1%,接近20%。
二、“高年终奖”如何制造幻觉
- 奖金倍数≠奖金占比
日资机构惯用“年终奖=3-5个月base”作为卖点,但base本身低,导致绝对值并不高。以风控经理为例:
- 日资:28k×16月=44.8万
- 市场P50:35k×14月=49万
表面差距只有8.6%,但base低导致社保、公积金、加班费、离职补偿、贷款授信全部缩水。
- 递延与折扣
部分日资私募把“年终奖”再拆成30%当年发放、70%分两年递延,并用内部估值折扣回购份额。实际到手再打9折。 - 薪酬结构的历史成因
日本母公司实行“年功序列+终身雇佣”,海外子公司长期沿用“低base+高奖金”平衡人力成本。但在中国市场,人才流动由市场定价,base过低直接削弱招聘竞争力。
三、候选人如何反向拆解薪酬包
- 先问“全年固定薪酬分位值”,而不是“全年总包”。
- 要求HR出具base与市场P50、P75的对比表,多数HR系统可一键生成。
- 将年终奖折算为“月数”后,再乘以base,与市场14-16个月方案做绝对值比较。
- 对递延奖金要求现金折现或提高当期发放比例。
四、企业如何修正结构才能留才
- 将base一次性抬升至市场P45-P55,同时把年终奖从4个月降到2-2.5个月,总包不变,但员工安全感提升。
- 对核心岗位增设“保留津贴”:满一年一次性发放3个月base,可替代部分递延奖金。
- 引入“长期激励”替代日本式年功序列:用虚拟股权或跟投计划绑定3年业绩,避免高base带来的固定成本压力。
五、结论
当日资资管公司继续用“4个月年终奖”讲故事时,候选人只需把base与市场P50做一次除法,就能发现低20%的真相。对于雇主而言,与其在招聘端反复解释“总包不低”,不如直接把base抬到市场水平,再用清晰的长期激励锁定人才。薪酬结构透明化,才是日资机构在华争夺资管人才的最优解。
当日资资管公司继续用“4个月年终奖”讲故事时,候选人只需把base与市场P50做一次除法,就能发现低20%的真相。对于雇主而言,与其在招聘端反复解释“总包不低”,不如直接把base抬到市场水平,再用清晰的长期激励锁定人才。薪酬结构透明化,才是日资机构在华争夺资管人才的最优解。
日资金融投资行业薪酬报告https://www.xinchou.cn/riziqiye/10618.html