商品详情

在我国行政法中，根据行政行为针对的对象是否特定，可以将行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为。这两种行政行为在性质、对象、适用范围等方面存在显著的区别。本文将从以下几个方面详细阐述抽象行政行为与具体行政行为的区别。

一、定义及性质上的区别

抽象行政行为是指行政主体针对不特定的人或事制定具有普遍约束力的规范性文件的行为，如行政法规、行政规章、决定、命令等。这类行政行为具有抽象性、普遍性和长期性的特点，是对一类或多类特定事项的规范，而非针对某一个具体的对象。

具体行政行为是指行政主体依法针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的事项作出的具有直接法律效力的单方行政职权行为。具体行政行为具有具体性、个别性和一次性，是对特定对象的权益产生直接影响的行为。

二、对象上的区别

抽象行政行为的对象是不特定的，即适用于一类或多类人、事、物。这类行为旨在对某一类事项进行规范，为行政主体提供行为依据，对所有符合条件的对象具有普遍约束力。

具体行政行为的对象是特定的，即针对某一具体的公民、法人或其他组织。具体行政行为是对特定对象的权益进行调整，具有针对性的特点。

三、适用范围的区别

抽象行政行为具有普遍适用性，可以反复适用于符合条件的不特定对象。这类行为为行政主体提供了统一的执法依据，有利于维护社会公共利益，保障公民、法人及其他组织的合法权益。

具体行政行为则仅针对特定对象，不具有普遍适用性。一旦具体行政行为作出，即对特定对象的权益产生直接影响，无法重复适用于其他对象。

四、制定程序的区别

抽象行政行为的制定程序相对较为严格，需要经过公开征求意见、专家论证、合法性审查等环节。这类行为制定完成后，还需向社会公布，以便公众了解和遵守。

具体行政行为的制定程序相对简单，通常在行政主体依法行使职权的过程中，根据具体情况作出。但具体行政行为仍需遵循法定程序，确保行为的合法性。

五、可诉性的区别

根据我国行政诉讼法的规定，抽象行政行为是不可诉的。这是因为抽象行政行为具有普遍约束力，对所有符合条件的对象产生间接影响，不属于具体行政行为对特定对象权益的直接侵害。

具体行政行为则具有可诉性。当公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益时，可以向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。

六、强制执行的区别

抽象行政行为通常具有自我执行的特性，即无需行政主体采取强制措施，公民、法人或其他组织应当自觉遵守。但在特定情况下，行政主体可以对违反抽象行政行为的行为人采取强制措施，以维护社会公共利益。

具体行政行为在生效后，行政主体可以依法采取强制措施，确保具体行政行为的实施。如果特定对象不履行义务，行政主体可以申请人民法院强制执行。

综上所述，抽象行政行为与具体行政行为在性质、对象、适用范围、制定程序、可诉性以及强制执行等方面存在显著的区别。了解这些区别，有助于我们更好地认识行政行为的特点，维护自身合法权益。