商品详情

权责发生制与现金制度是会计核算中两种不同的确认基础，它们在处理收入和费用方面有着本质的区别。本文将从概念、优缺点、应用范围等方面对这两种制度进行比较和分析。

一、概念区别

权责发生制，又称应收应付制，是指企业在一定会计期间内，按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种会计确认基础。在权责发生制下，无论款项是否实际收到或支付，只要当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，都应当作为当期的收入和费用。

现金制度，又称收付实现制，是指企业在一定会计期间内，按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准来确定本期收益、费用的一种会计确认基础。在现金制度下，只有实际收到或支付现金的收入和费用，才被确认为当期的收入和费用。

二、优缺点区别

1. 权责发生制的优点：

(1) 科学、合理。权责发生制能够更准确地反映企业的经营成果和财务状况，因为它遵循了收入与费用配比的原则。

(2) 有助于预测企业未来的现金流量。权责发生制下，企业可以了解到在一定时期内应收和应付的款项，从而更好地预测未来的现金流量。

权责发生制的缺点：

(1) 计算复杂。权责发生制要求企业在会计期末进行账项调整，增加了会计处理的难度和复杂度。

(2) 对会计人员的素质要求较高。权责发生制要求会计人员具备较高的专业知识和判断能力，以确保正确地确认收入和费用。

2. 现金制度的优点：

(1) 简便易行。现金制度在会计处理上较为简单，不需要进行复杂的账项调整。

(2) 有助于企业掌握现金流量。现金制度下，企业可以直观地了解现金的收入和支出情况，便于企业进行现金管理。

现金制度的缺点：

(1) 不能准确反映企业的经营成果。现金制度可能导致收入和费用之间的配比关系失衡，从而影响企业净损益的计算。

(2) 不利于企业长期发展。现金制度可能导致企业忽视长期收益和长期费用的管理，从而影响企业的长期发展。

三、应用范围区别

在我国，企业会计准则规定企业应采用权责发生制进行会计核算。这是因为企业作为市场经济的主要参与者，其经营活动较为复杂，权责发生制能够更科学、合理地反映企业的经营成果和财务状况。

而我国的行政单位普遍采用现金制度。这主要是因为行政单位的业务相对简单，涉及预算资金的收支较多，预收和应计收入、预付和应付费用很少发生。随着行政事业单位会计制度的改革和完善，现金制度逐渐被权责发生制所取代。

四、总结

权责发生制与现金制度在会计核算中各有优缺点，企业在选择时应根据自身的实际情况和需求来确定。一般来说，企业应采用权责发生制，以更准确地反映经营成果和财务状况；而行政单位等非营利性组织可以采用现金制度，以便于掌握现金流量和简化会计处理。

在实际应用中，企业还需注意权责发生制与现金制度在会计处理上的衔接，确保会计信息的真实、准确和完整。此外，会计人员应不断提高自身素质，以适应权责发生制的要求，为企业的发展提供有力的支持。

总之，权责发生制与现金制度在概念、优缺点和应用范围上存在明显区别。了解和掌握这两种制度的特点，对于企业进行科学合理的会计核算具有重要意义。